Jussila proti Fínsku

Záväzok vykonať pojednávanie nie je absolútny. Kontrola a zabezpečenie toho, aby daňovník podal riadne daňové priznanie a aby podporné dokumenty boli riadne pripravené, môže byť často efektívnejšie vykonaná písomne než ústne. Sťažovateľovi nebola odopretá možnosť požiadať o ústne pojednávanie, hoci bolo úlohou súdov rozhodnúť, či pojednávanie bolo nevyhnutné. Správny súd takéto rozhodnutie odôvodnil. Súd takisto vzal do úvahy nízku sumu, o ktorú v prípade išlo. Keďže sťažovateľ mal dostatok príležitostí viesť konanie písomne a vyjadriť sa k stanoviskám daňového orgánu, Súd konštatuje, že požiadavky spravodlivosti konania boli splnené a za daných okolností prípadu nebolo potrebné ústne pojednávanie.
Spisová značka: 73053/01
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Európsky súd pre ľudské práva
Dátum rozhodnutia: 23. 11. 2006
Oblasti práva: Ústavné právo / EU / Dohovory; Ľudské práva; Medzinárodné právo a medzinárodné vzťahy / Medzinárodné zmluvy
Územná pôsobnosť: Európska únia
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na spravodlivé súdne konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.