Formálne nedostatky rozhodnutia o osobnej slobode

Ak pochybenie v rozhodovacom procese má spočívať v absencii odôvodnenia určitého záveru (nenariadenie probačného dohľadu) premietnutého do reálneho stavu (ponechanie sťažovateľov vo väzbe), neznamená to automatické porušenie základného práva (na osobnú slobodu) alebo slobody, a teda potrebu uplatnenia ústavnoprávnej ochrany, najmä ak z relevantných skutočností vyplýva, že v okolnostiach danej veci neprichádzala do úvahy aj iná alternatíva rozhodnutia. Preto ak zo skutočností uvedených v napadnutom rozhodnutí (v jeho odôvodnení) vyplývala kategorická potreba ponechania sťažovateľov vo väzbe, nemohlo dôjsť k porušeniu ich základného práva na osobnú slobodu neodôvodnením rozhodnutia o nenariadení probačného dohľadu, o ktorý priamo nežiadali.

Spisová značka: III. ÚS 144/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 15. 3. 2016
Oblasti práva: Trestné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv / právo na osobnú slobodu
zaistenie osôb a vecí / konanie o sťažnosti proti väzbe; predlženie väzby



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.