Doterajšia judikatúra a povinnosť predložiť vec veľkému senátu (§ 48 CSP)

Ustanovenie § 48 Civilného sporového poriadku dopadá na prípady, v ktorých trojčlenný senát najvyššieho súdu dospeje k záveru, že je dôvod na odklon od ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu (stanovísk alebo rozhodnutí uverejnených v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky), alebo na zmenu právneho názoru vyjadreného v skoršom rozhodnutí trojčlenného senátu najvyššieho súdu, alebo na odklon od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu. Pokiaľ trojčlenný senát dospeje k záveru, že tieto dôvody nie sú dané, vec nepostúpi veľkému senátu najvyššieho súdu.

Spisová značka: 3 Cdo 174/2016
R číslo: 17/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2016
Oblasti práva:
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Sudcovia; Správa a organizácia súdnictva
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
súdnictvo



Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 174/2016
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2016
3 Cdo 136/2016
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2016
26Co/396/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2016
3 Cdo 187/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2016
7 Cdo 305/2014 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015
3 Cdo 14/2014 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2015
16Co/667/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2014
3 Cdo 144/2014 (o nariadenie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2014
3 Cdo 56/2014 (o nariadenie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2014
I. ÚS 51/2014 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2014
31 Cdo 3881/2009 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013
19Co/133/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2013
1 Cdo 43/2009 (o zaplatenie 3 089,03 € (93 060,-- Sk) s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2010
1 Cdo 82/2009 (zaplatenie 2 896,95 €)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2010
3 Cdo 235/2008 (o zaplatenie 581 799,70 Sk s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2008
4 Cdo 146/2008 (o zaplatenie 300 000,-- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
Dôvodné vznesenie námietky premlčania nie je konaním v rozpore s dobrými mravmi (SP LXV/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004
ZR LXXXVII/2005
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Spotrebiteľský úver
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2022
Podnet na podanie dovolania generálneho prokurátora v sporovom konaní podľa ustanovenia § 458 ods. 3 C.s.p.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2021
Intervenient oprávnený na podanie spôsobilého podnetu v zmysle ustanovenia § 458 ods. 3 C. s. p.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2021
Dôvod na rozhodnutie veľkého senátu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020
Povinnosť postúpiť vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 10. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.