Daňové konanie: podanie dodatočného daňového priznania na vyššiu daňovú povinnosť

1. Ustanovení § 41 daňového řádu je sice koncipováno pro případ, kdy daňový subjekt sám po podání daňového přiznání zjistí, že jeho daňová povinnost měla být vyšší nebo daňová ztráta nižší - tedy že může být podáno na základě vlastního zjištění a z vlastní iniciativy daňového subjektu; to však samo o sobě nevylučuje, aby zdrojem tohoto zjištění bylo sdělení správce daně.
2. Pokud je v kasační stížnosti uvedeno, jaké konkrétní vady v řízení či v úsudku se měl soud dopustit a z čeho to stěžovatel dovozuje, kasační stížnost obstojí. Přitom argumentace proti právnímu posouzení jistě musí vycházet z důvodů napadeného rozsudku. Nejvyšší správní soud tak dospěl k závěru, že daná kasační stížnost není nepřípustnou proto, že by směřovala pouze proti důvodům napadeného rozsudku a lze jí věcně projednat, když jí jsou uplatňovány důvody odpovídající ust. § 103 odst. 1 písm. a) a písm. d) s. ř. s.
Spisová značka: 2 Afs 7/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 8. 1. 2004
Oblasti práva: Správne právo / Dane a poplatky / Daň z príjmov
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS ČR
Právny inštitút:
daň z pridanej hodnoty
daňové konanie / daň z príjmov právnických osôb



511/1992 Zb.
Zákon o správe daní a poplatkov
TRETIA ČASŤ - VYRUBOVACIE KONANIE(§ 38 – § 45)
§ 39
§ 41
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.