Absolútna povaha zodpovednosti postupcu za pravosť pohľadávky

Analogická aplikácia ustanovenia o všeobecnej zodpovednosti za škodu na zodpovednosť postupcu za pravosť pohľadávky sa nemôže týkať ďalších podmienok obmedzujúcich alebo podmieňujúcich nárok žalobkyne na úhradu ujmy za postúpenie neexistujúcej pohľadávky. Ak by zákonodarca zamýšľal upraviť zodpovednosť postupcu za pravosť pohľadávky postúpenej za úplatu ako zodpovednosť za škodu, nebol by dôvod pre špeciálne ustanovenie o zodpovednosti postupcu. Preto nie je možné pri analogickom použití ustanovení upravujúcich všeobecnú zodpovednosť za škodu na zodpovednosť postupcu podľa ustanovenia § 527 ods. 1 písm. a) občianskeho zákonníka aplikovať tie zodpovednostné ustanovenia, ktoré túto zodpovednosť podmieňujú alebo obmedzujú. Ak citované ustanovenie stanoví zodpovednosť postupcu za pravosť postúpenej pohľadávky bez toho, aby upravilo predpoklady, pri splnení ktorých sa môže postupca zodpovednosti zbaviť, potom je takto zodpovednosť postupcu týmto špeciálnym ustanovením upravená ako zodpovednosť bez liberačných dôvodov, teda ako zodpovednosť absolútna. Aplikácia ustanovenia § 374 ods. 1 obchodného zákonníka upravujúceho liberačné dôvody, rovnako ako aplikácia ustanovenia § 384 ods. 1 obchodného zákonníka upravujúceho prevenčnú povinnosť osoby, ktorej hrozí škoda, by preto bola proti tejto úprave a neprípustne (v rozpore s medzami analogie legis vyplývajúcej z ustanovenia § 853 občianskeho zákonníka) by ju modifikovala.