ALLIANZ – SLOVENSKÁ POISŤOVŇA, a. s. a ďalší proti Slovenskej republike

rozhodnutie o prijateľnosti sťažnosti č. 19276/05 z 9. novembra 2010 pre porušenie článku 1 Protokolu č. 1 (právo na pokojné užívanie majetku)
Súd preto akceptuje, že zásah do majetkových práv sťažujúcich sa spoločností bol zákonný a sledoval zákonný cieľ „v súlade s verejným záujmom“. Zostáva posúdiť, či bol zásah primeraný.
V tomto ohľade Súd uvádza, že podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla z roku 2001 majú všetci vlastníci a držitelia motorových vozidiel povinnosť poistiť svoje motorové vozidlá proti riziku vlastnému cestnej premávke. Súd ďalej uvádza, že podľa zákona 8 % vybratého poistného má byť postúpené – prostredníctvom ministerstva – jednotkám poskytujúcim pohotovostné, záchranné a ďalšie životne dôležité služby spojené s cestnou premávkou.

Súd tiež berie do úvahy skutočnosť, že povinnosť odviesť 8 % vybraného poistného je uložená nielen sťažujúcim sa spoločnostiam, ale všetkým poskytovateľom poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, a iba vo vzťahu k poistnému vybratému za poskytnutie tohto špecifického druhu poistenia.

Súd tiež uvádza, že mu neboli predložené žiadne skutočnosti alebo tvrdenia umožňujúce mu prostredníctvom výpočtov alebo iného overiteľného posúdenia zistiť, že rozsah povinnosti podľa zákona je zničujúci, nespravodlivý alebo inak neprimeraný.

S ohľadom na uvedené a v rozsahu, v akom bolo sťažnosť odôvodnená, Súd dospel k záveru, že neexistuje prvok podporujúci záver, že zákonná príspevková povinnosť by bola v rozpore s právom sťažujúcich sa spoločností podľa článku 1 Protokolu č. 1.