ZA-30S/188/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Správny orgán prvého stupňa - Daňový úrad Žilina, pobočka Martin (ďalej len „správca dane“) rozhodnutím Číslo: 100670254/2021 zo dňa 22.04.2021 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) určil žalobcovi rozdiel v sume 376,37 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2017. Správny orgán prvého stupňa vykonal u žalobcu v dňoch od 25.09.2019 do 19.10.2020 daňovú kontrolu na dani z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) za zdaňovacie obdobie január 2017, marec 2017 až december 2017. Správca dane z daňovej kontroly vyhotovil Protokol...
Spisová značka: ZA-30S/188/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Dátum rozhodnutia: 20. 3. 2023
Vydal sudca: JUDr. Jozef Šulek

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Sžfk/81/2018 (daňové veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020
3Sžfk/40/2017 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
1Sžfk/1/2016 (finančné veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
III. ÚS 93/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2016
5 Sžf 17/2015
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2015
C-590/13 Idexx Laboratories Italia Srl proti Agenzia delle Entrate.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2014
C-324/11 Gábor Tóth proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2012
C-414/10 Véleclair SA proti Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l’État.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2012
5Sžf/49/2010 (DPH voľba druhu dôkazného prostriedku, SDEÚ - Kittel a Fulcrum Electronics Ltd, rozloženie dôkazného bremena)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2011
3 Sžf/1/2011 (§ 29 ods. 8 zák. SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov zák. č. 222/2004 Z.z., § 49, § 51 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2011
C-438/09 Bogusław Juliusz Dankowski v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2010
4Sžf/16/2010 (DPH - dôkazné bremeno)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2010
3 Sžf 1/2010 (§ 48 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2010
III. ÚS 401/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2009
3 Sžf 82/2007 (daň z pridanej hodoty, dôkazná povinnosť - § 37 ods. 2 zák.č. 289/1995 Z.z. o dani z pridanej hodoty)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2008
C-439/04, C-440/04 Axel Kittel proti Belgickému kráľovstvu (C-439/04) a Belgické kráľovstvo proti Recolta Recycling SPRL (C-440/04).
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 6. 7. 2006
C-354/03, C-355/03, C-484/03 Optigen Ltd (C-354/03), Fulcrum Electronics Ltd (C-355/03) a Bond House Systems Ltd (C-484/03) proti Commissioners of Customs & Excise.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 12. 1. 2006
2 Azs 92/2005 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2005
Zásada zákonnosti pri vyrubovaní daní
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.