BA-4Sa/63/2020

BA-4Sa/63/2020 (Dôchodky)

Z odôvodnenia

1. Z administratívneho konania vyplýva, že rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.03.2020 žalovaná podľa § 65 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o starobný dôchodok zo dňa 10. marca 2020. Rozhodnutie odôvodnil § 65 ods. 1, ods. 2, § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Pretože doba služobného pomeru v hasičskom zbore nebola zaradená do I. a II. kategórii funkcií, ustanovenie § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení sa nevzťahuje....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9So/137/2016 (Dôchodky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018

9So/15/2016 (Dôchodky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018

10 So 21/2015
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

9 So 74/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016

2Sd/98/2013 (Dôchodky)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2014

9So/138/2011 (§ 174 zákona č. 100/1988 Zb., § 65 zákona č. 461/2003 Z.z. - starobný dôchodok, výsluhový dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2012

7So/138/2011 (o starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2012

5Sžo/195/2010 (zákon č. 73/1998 Z. z., prepustený policajt, nedosttočne zistený skutočný stav veci, predvídateľnosť rozhodnutia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2011

9 So 214/2008 (starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 10. 2009

Produkty

BA-4Sa/63/2020 (Dôchodky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé