3Svk/7/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Navyše tiež kasačný súd z administratívneho spisu vyhodnotil, že navrhovaná stavba by mohla mať vplyv na Rudlanský potok. Kasačný súd však konštatuje, že z administratívneho spisu ani z argumentácie sťažovateľa nevyplýva, že by tento potok bol minimálne na regionálnej ak nie štátnej úrovni významnou časťou povrchovej vody, a teda útvarom povrchovej vody podľa § 2 písm. e) Vodného zákona. Kasačný súd tiež dáva do pozornosti, že tento potok nie je ani v zmysle Vodného plánu Slovenska (https:// www.minzp.sk/voda/vodny-plan-slovenska/) zaradený...
Spisová značka: 3Svk/7/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2024
Vydal sudca: Mgr. Kristína Babiaková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Sžo/132/2015 (preskúmanie zákonnosti rozhodnutia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017
C-461/13 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland eV proti Bundesrepublik Deutschland.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 1. 7. 2015
10Sža/15/2011 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2011
1So/115/2010 (invalidný dôchodok - nepreskúmateľnosť)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.