33Dz/11/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

(i) návrh nebol podaný v čase, keď bol sudca Novotný štátnym tajomníkom, (ii) nepreukázala sa žiadna ingerencia sudcu Novotného do prejednávaného prípadu ani pred ukončením funkcie štátneho tajomníka, (iii) sudca nemá žiaden vzťah s navrhovateľkou po ukončení jeho funkcie dňa 1. augusta 2021 a (iv) návrh je podaný proti sudkyni okresného súdu (porovnaj uznesenie sp. zn. 32Dz/10/2022). Z toho dôvodu najvyšší správny súd (s ohľadom najmä na uznesenie sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022) nemusel ďalej preskúmavať prípadnú relevanciu okolností...
Spisová značka: 33Dz/11/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 2022
Vydal sudca: JUDr. Viola Takáčová PhD.
301/2005 Z. z.
Trestný poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 195)
DRUHÁ HLAVA - SÚD A OSOBY ZÚČASTNENÉ NA KONANÍ(§ 11 – § 54a)
Tretí diel - Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb(§ 31 – § 32)
§ 31
§ 31 ods. 1
§ 32
§ 32 ods. 1
385/2000 Z. z.
Zákon o sudcoch a prísediacich
Čl. I(§ 1 – § 152)
TRETIA ČASŤ - DISCIPLINÁRNA ZODPOVEDNOSŤ(§ 115 – § 135)
§ 116 - Disciplinárne previnenie
§ 116 ods. 1 písm. a)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.