Nao 57/2017

Nao 57/2017(Sociální ochrana - Sociální pomoc)

Z odôvodnenia

[1] Žalobkyně a) [dále jen „stěžovatelka“] podala kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 12. 2016, č. j. 62 A 116/2015 – 96. V průběhu řízení o podané kasační stížnosti, které je vedeno u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 6 Ads 333/2016, stěžovatelka namítla podjatost všech soudců Nejvyššího správního soudu. Z obsahu podání plyne, že důvod podjatosti charakterizuje jako objektivně systémový, neboť vede spory s žalovaným jakožto s orgánem sociálně-právní ochrany dětí, do jehož působnosti spadají nepochybně i soudci...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Ads 333/2016(Sociální ochrana - Sociální pomoc)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2017

62 A 116/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2016

Nao 163/2014 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2014

Nao 41/2013 (Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

Nao 103/2008 (Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2008

I.ÚS 370/04 (Posuzování podjatosti soudce rozhodujícího v konkursním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 10. 2004

Nao 34/2003(Ostatní (nekasační agenda))
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 1390/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017

6 Ads 333/2016(Sociální ochrana - Sociální pomoc)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2017

Produkty

Nao 57/2017(Sociální ochrana - Sociální pomoc)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé