Nao 206/2019

Nao 206/2019(Ostatní)

Z odôvodnenia

[1] Žalobce v řízení o kasační stížnosti ve věci výše uvedené namítl podjatost soudců prvního senátu Nejvyššího správního soudu rozhodujících ve věci. Současně namítl i podjatost soudců náhradního druhého senátu zdejšího soudu, resp. podjatost dalších soudců Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně. Z podání ze dne 28. 10. 2019, které není příliš srozumitelné, lze pak dovodit, že důvod podjatosti uvedených soudců žalobce spatřoval v jejich rozhodování v jiných jeho věcech.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 As 349/2019(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2020

Nao 103/2008 (Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2008

I.ÚS 370/04 (Posuzování podjatosti soudce rozhodujícího v konkursním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 10. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 As 358/2020(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2021

Nao 177/2020(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2020

Nao 148/2020(Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2020

Nao 104/2020(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2020

Nao 54/2020(Obyvatelstvo - evidence, doklady)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2020

Nad 8/2019(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2020

Produkty

Nao 206/2019(Ostatní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé