Konf 9/2019(Energetika)
Anotace k věci: Konf 9/2019
Navrhovatel (správní orgán) tvrdí, že vznikl záporný kompetenční spor mezi ním, tj. správním orgánem – Energetickým regulačním úřadem, a Krajským soudem v Plzni. Základem sporu je otázka, kdo je příslušný rozhodnout o zaplacení částky 461 370,19 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které vzniklo vyplacením podpory dle zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů.
Z odôvodnenia
[1] Návrhem doručeným dne 4. 4. 2019 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (dále jen „zákon č. 131/2002 Sb.“), se Energetický regulační úřad (dále jen „ERÚ“ či „navrhovatel“) domáhal, aby zvláštní senát rozhodl spor o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Spor vznikl mezi ním a Krajským soudem v Plzni (dále též jen „krajský soud“) ve věci vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 30 C 270/2017, o vydání bezdůvodného obohacení ve výši 461 370,19 Kč s...
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies