Konf 61/2017(Ostatní)
Anotace k věci: Konf 61/2017
Navrhovatel (žalobce) tvrdí, že vznikl záporný kompetenční spor mezi správním orgánem – Policejním prezidiem České republiky, a Obvodním soudem pro Prahu 4. Základem sporu je otázka, kdo je příslušný rozhodnout o nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou kázeňským řízením a zproštěním výkonu služby. Spis původně JUDr. Simona. Opatřením předsedy soudu ze dne 15. 3. 2018 jsou JUDr. Simon a JUDr. Bičák vyloučeni z projednávání návrhu. Věc proto byla přepsána na Mgr. Davida Havlíka - náhradníka JUDr. Simona.
Z odôvodnenia
(1) Návrhem doručeným dne 1. 12. 2017 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (dále jen „zákon č. 131/2002 Sb.“), se JUDr. B. Š. (dále jen „navrhovatel“) domáhal rozhodnutí sporu o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 131/2002 Sb., který vznikl mezi Obvodním soudem pro Prahu 4 a Policejním prezidiem České republiky - policejním prezidentem, ve věci náhrady škody a nemajetkové újmy ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci...
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies