Konf 47/2017(Pozemní komunikace)
Anotace k věci: Konf 47/2017
Navrhovatel (správní soud) tvrdí, že vznikl záporný kompetenční spor mezi ním, tj. Krajským soudem v Brně jako soudem rozhodujícím ve správním soudnictví, a Městským soudem v Brně jako soudem rozhodujícími v občanském soudním řízení. Základem sporu je otázka, kdo je příslušný rozhodnout o zrušení, případně nahrazení rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo rozhodnuto o povinnosti složit částku jednorázové náhrady za zřízení věcného břemene dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, na depozitní bankovní účet s tím, že částka bude z daného účtu vyplacena povinnému z věcného břemene po prokázání vlastnictví k pozemku.
Z odôvodnenia
[1] Návrhem doručeným dne 6. 9. 2017 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (dále jen „zákon č. 131/2002 Sb.“), se předsedkyně správního senátu Krajského soudu v Brně domáhala, aby zvláštní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2002 Sb. mezi tímto senátem a samosoudcem civilního soudního oddělení 39 C Městského soudu v Brně ve věci žaloby vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 A 68/2015, týkající se v záhlaví citovaného...
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies