Konf 44/2011 (Telekomunikace, spoje, pošta)
Anotace k věci: Konf 44/2011
Záporný kompetenční spor mezi správním orgánem - Českým telekomunikačním úřadem a Okresním soudem v Teplicích o tom, kdo je příslušný k vydání evropského platebního rozkazu z důvodu nezaplacených úhrad za poskytnuté služby elektronických komunikací. Druhou otázkou je to, zda je služba poskytnutá účastníkovi osobou odlišnou od osoby poskytovatele služby elektronických komunikací na telefonním čísle počínající kombinací 90X (tzv. služby třetích strany či služby obsahu) službou ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
Z odôvodnenia
Pro určení mezinárodní příslušnosti k vydání evropského platebního rozkazu je třeba se zabývat otázkou, co se rozumí „soudem“ ve smyslu čl. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu. Podle článku 5 nařízení je soudem „jakýkoli orgán v členském státě, který je příslušný k řízení o evropském platebním rozkazu nebo k jakýmkoli jiným souvisejícím záležitostem“. Podle článku 29 odst. 1 písm. a) nařízení byly členské státy povinny Komisi oznámit „soudy, které jsou příslušné vydávat evropský platební rozkaz“. Informace sdělené členskými státy podle článku 29 nařízení stanoví, že pro „určení soudů příslušných pro vydávání evropského platebního rozkazu se v České republice použije obecná právní úprava soudní příslušnosti v občanskoprávních věcech obsažená v zákoně č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění [...]. Věcná příslušnost je upravena v § 9 až § 12, místní příslušnost v § 84 až § 89a o. s. ř.“
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies