Konf 26/2019(Energetika)
Anotace k věci: Konf 26/2019
Navrhovatel (správní orgán) tvrdí, že vznikl záporný kompetenční spor mezi ním, tj. správním orgánem – Energetickým regulačním úřadem, a Krajským soudem v Ústí nad Labem. Základem sporu je otázka, kdo je příslušný rozhodnout o vydání bezdůvodného obohacení, které vzniklo hrazením ceny za distribuci na úhradu nákladů spojených s podporou obnovitelných zdrojů energie, a dále nároku na náhradu škody.
Z odôvodnenia
[1] Návrhem doručeným dne 7. 10. 2019 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (dále „zákon o některých kompetenčních sporech“), se Energetický regulační úřad (dále též „ERÚ“ či „navrhovatel“) domáhal, aby zvláštní senát rozhodl spor o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona o některých kompetenčních sporech. Spor vznikl mezi ním a Krajským soudem v Ústí nad Labem, ve věci vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 19 C 359/2015, o vydání bezdůvodného obohacení, eventuálně o...
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies