Konf 22/2013 (Zemědělství, myslivost a rybářství)
Anotace k věci: Konf 22/2013
Záporný kompetenční spor mezi správním a civilním senátem Městského soudu v Praze o tom, kdo je příslušný rozhodovat o žalobě mezi společností provozující zemědělskou činnost a Státním zemědělským intervenčním fondem. Ze žaloby vyplývá, že se zemědělec zavázal provozovat zemědělskou činnost v méně příznivé zemědělské oblasti a měl mu tím vzniknout nárok na kompenzační platby vyplácené žalovaným. Žalovaný poskytl podle žalobce kompenzaci v nedostatečné výši, žalobce se žalobou proto domáhá jejího doplacení. Základem kompetenčního sporu je tedy to, zda se žalobce v žalobě domáhá toliko finančního plnění, o kterém by měl rozhodovat soud občanském soudním řízení, či se jedná o žalobu proti rozhodnutí žalovaného, o které by měl rozhodovat soud ve správním soudnictví.
Z odôvodnenia
Návrhem doručeným dne 15. 4. 2013 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, se senát 6 A Městského soudu v Praze, rozhodující ve věcech správního soudnictví, domáhal, aby zvláštní senát rozhodl spor o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2002 Sb., který vznikl mezi ním a senátem 14 Cm Městského soudu v Praze, rozhodujícím v občanském soudním řízení, ve věci žaloby o zaplacení 1 922 904,36 Kč s příslušenstvím z důvodu porušení práva Evropské unie.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies