Konf 10/2019(Energetika)
Anotace k věci: Konf 10/2019
Navrhovatel (správní orgán) tvrdí, že vznikl záporný kompetenční spor mezi ním, tj. správním orgánem – Energetickým regulačním úřadem, a Městským soudem v Praze. Základem sporu je otázka, kdo je příslušný rozhodnout o zaplacení částky 14 761 122,75 Kč a částky 12 199 275 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které vzniklo vyplacením příspěvku dle zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů.
Z odôvodnenia
[1] Návrhem doručeným dne 11. 4. 2019 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (dále jen „zákon č. 131/2002 Sb.“), se Energetický regulační úřad (dále jen „ERÚ“) domáhal, aby zvláštní senát rozhodl spor o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Spor vznikl mezi ním a Městským soudem v Praze (dále jen „městský soud“) ve věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 25 Co 45/2017, o vydání bezdůvodného obohacení.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies