9 A 60/2011

Z odôvodnenia

Podání mimořádného opravného prostředku proti pravomocnému odsuzujícímu rozsudku pro spáchání úmyslného trestného činu v souvislosti s výkonem exekuční činnosti (dovolání k Nejvyššímu soudu) není důvodem pro přerušení řízení podle § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu z roku 2004 o odvolání exekutora podle § 15 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 8 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 As 9/2011 (Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2011

Pl.ÚS 51/05 (K akcesorické povaze řízení o konkrétní kontrole norem podle § 74 ZÚS; k absenci opravného prostředku proti exekučnímu příkazu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2009

III.ÚS 363/06 (K právu soudního exekutora jako účastníka řízení vyjádřit se k projednávané věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 11. 2008

III.ÚS 323/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2006

2 As 19/2004 (Zájmová a profesní samospráva)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2004

6 A 39/2000 (Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2004

IV.ÚS 690/01 (K nečinnosti orgánu veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2003

Pl.ÚS 15/02 (Tzv. stavovská invalidita a důchody (zvýhodnění hornických profesí))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2003

III.ÚS 153/97 (K přiměřenosti omezení práva na osobní účast při soudním řízení z důvodu uložení zákazu pobytu na území České republiky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 A 44/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2016

Produkty

9 A 60/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé