9 A 54/2012
Z odôvodnenia
II. Rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví, který může posuzovat důvodnost uplatněných námitek pouze na základě tvrzení uplatněných namítajícím v zákonem stanovené tříměsíční lhůtě, nemůže soud označit za nezákonné na základě „nových“ tvrzení namítajícího (žalobce), která namítající v rozporu s koncentrační zásadou zakotvenou v § 25 odst. 1 a 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, do námitek vůbec nevtělil, a neumožnil tak Úřadu průmyslového vlastnictví, aby se jimi ve správním řízení zabýval. Opačný postup by byl nepřípustným zasahováním do činnosti Úřadu průmyslového vlastnictví, jemuž dle zákona náleží meritorní posouzení důvodnosti (včas uplatněných) námitek, a rovněž jeho obcházením, neboť by ve výsledku přenášel rozhodovací pravomoc ve věci samé ze správního orgánu na správní soud.