8 As 32/2012 (Pozemní komunikace)

Z odôvodnenia

II. Je-li téže osobě za tentýž správní delikt uložena pokuta podle § 35 odst. 3 písm. h) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a zároveň odebrán průkaz o způsobilosti řidiče taxislužby podle § 21 odst. 9 tohoto zákona, nejedná se o porušení zásady zákazu dvojího trestání. Odebrání průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby není sankcí stricto sensu, nýbrž administrativním opatřením, jehož smyslem je zajistit, aby taxislužbu vykonávali pouze řidiči respektující své zákonné povinnosti.
Spisová značka: 8 As 32/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 22. 3. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 As 66/2012 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 8. 2012
8 As 100/2011(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
1 As 125/2011 (Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2012
10 Ca 375/2009
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2011
1 As 97/2011 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2011
7 As 83/2010 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2011
1 Afs 47/2010 (Ceny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2011
9 As 67/2010 (Životní prostředí - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2011
I.ÚS 2859/09 (Průtahy v trestním řízení a výše ukládaného trestu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 6. 2010
I.ÚS 1305/09 (K nepřiměřené délce trestního řízení a k nečinnosti orgánů činných v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 2. 2010
5 Afs 37/2009 (Ceny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2010
3 Ads 34/2008 (Zaměstnanost)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2009
7 As 11/2009 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
II.ÚS 789/06 (Náležitosti příkazu k odposlechu telekomunikačního provozu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2007
A 6/2003 (Ceny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2005
II.ÚS 268/03 (Nepoužitelnost úředního záznamu sepsaného před sdělením obvinění jako důkazu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Af 55/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2019
30 Af 56/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2019
62 A 10/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019
2 Afs 304/2018(Finance - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2019
58 A 1/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2019
17 A 82/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2019
60 A 6/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2018
1 As 222/2018(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2018
60 A 11/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2017
1 Afs 205/2017(Finance - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017
7 Ads 74/2017(Sociální ochrana - Nemocenské pojištění)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2017
30 A 82/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016
7 Tdo 350/2016(Ne bis in idem,Přijetí úplatku,Zneužití pravomoci úřední osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2016
30 A 16/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2014
4 As 143/2013 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.