8 Ad 8/2014
Z odôvodnenia
Za situace, kdy v rozhodnutí, kterým byla těhotná příslušnice policejního sboru ustanovena na jiné místo, není uveden žádný jiný důvod kromě § 215 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, požadujícího určité vzdělání a na její místo byl ustanoven příslušník mužského pohlaví, který uvedené vzdělání rovněž neměl, je ve smyslu § 180 odst. 3 tohoto zákon založena vyvratitelná domněnka nepřímé diskriminace na základě pohlaví a z důvodu těhotenství ve smyslu § 1 odst. 3, 4 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce. Takové příslušnici by měl být přiznán i zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po dni, kdy žalovaný mohl rozhodnout o jejím nároku poprvé. V opačném případě by byla sekundárně poškozována délkou řízení o přiznání nemajetkové újmy, kterou nezavinila.