8 A 39/2017

Z odôvodnenia

1. Žalobce se včasně podanou žalobou doručenou dne 9. 2. 2017 domáhal u Městského soudu v Praze uložení povinnosti žalovanému spočívající v zákazu pokračovat ve vyzývání žalobce k podání vysvětlení dle § 60 odst. 1 zákona o přestupcích ve věci přestupku ze dne 2. 2. 2016. Eventuálně se žalobce domáhal určení, že zásah žalovaného spočívající v opakovaném vyzývání žalobce k podání vysvětlení dle § 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve věci přestupku ze dne 2. 2. 2016 je nezákonný. Shodu s prvopisem potvrzuje J. V.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 As 36/2018(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2018

8 A 39/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2018

9 As 106/2015(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2015

10 Afs 96/2015(Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2015

6 As 128/2013(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2014

I.ÚS 1849/08 (K zásadě zákazu sebeobviňování ve správním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 2. 2010

I.ÚS 1835/07 (Důvody pro zahájení daňové kontroly - vyloučení svévole)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2008

2 Aps 3/2007 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2008

2 Aps 6/2006 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2007

2 Aps 3/2004 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2005

Produkty

8 A 39/2017

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé