8 A 117/2014
Z odôvodnenia
Jestliže ve věci řešené před správními orgány dochází k jednoznačnému střetu základních práv, je správní orgán povinen tuto kolizi seznat a také se s ní řádně a pečlivě vypořádat ve svém odůvodnění, neboť již z podstaty takovéhoto střetu vyplývá, že správní orgán svým rozhodnutím omezí právo jednoho subjektu za účelem ochrany práv jiného subjektu či za účelem ochrany jiného veřejného zájmu. Při postihu právnické nebo podnikající fyzické osoby dle § 45 odst. 1 písm. c) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, musí správní orgány posoudit důvod zveřejnění kamerového záznamu soukromou osobou, tedy to, zda jím sledovala legitimní, obecně právem aprobovaný cíl, či bylo naopak účelem zveřejnění pouze neoprávněně a nedůvodně zasahovat do práv jiné osoby. Zároveň je nezbytné uvážit, zda zveřejnění kamerového záznamu bylo jediným možným způsobem k dosažení tohoto cíle, či zda se nabízely i jiné možnosti, méně zasahující do právní sféry jiných osob, které by byly schopné dosáhnout sledovaného cíle. V souvislosti s tím musí správní orgány posoudit konkrétní okolnosti řešené věci ve světle intenzity potřeby zveřejnění kamerového záznamu (např. předchozí ataky na majetek pořizovatele, faktický účel použití záznamu, způsob zveřejnění apod.) a ochrany soukromí dotčené osoby (§ 5 odst. 2 písm. e) téhož zákona).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies