7 As 66/2016

7 As 66/2016(Stavební zákon)

Z odôvodnenia

Při rozšíření zpevněné části dálnice na úkor jejích nezpevněných částí nedochází ke změně půdorysu celé stavby dálnice. Nejedná se proto o rozšíření dálnice ve smyslu bodu 9.3 kategorie I přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění účinném do 31. 3. 2015. Zároveň taková stavba odpovídá definici stavební úpravy dle § 2 odst. 5 písm. c) stavebního zákona z roku 2006, a proto podle § 79 odst. 6 tohoto zákona nevyžaduje rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 A 37/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2016

7 As 82/2015(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2015

6 As 135/2015(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2015

Pl.ÚS 39/13 (Rovnost účastníků řízení a právo na paušální náhradu hotových výdajů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2014

1 As 79/2009 (Kultura)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2011

III.ÚS 258/03 (Převod bytu z vlastnictví bytového družstva do vlastnictví člena bytového družstva z hlediska konkurzního práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2004

Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 As 350/2019(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2020

48 A 41/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2018

7 As 53/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016

Produkty

7 As 66/2016(Stavební zákon)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé