72 Ad 25/2014

Z odôvodnenia

[1] Žalobkyně v žalobě namítala, že napadené rozhodnutí je nezákonné, neboť v předcházejícím správním řízení nebyl správním orgánem řádně zjištěn skutkový stav a řízení tak trpí vadami, a dále napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Žalovaný se ve svém rozhodnutí ztotožnil s názorem prvostupňového správního orgánu, že žádosti žalobkyně ze dne 3. 1. 2012 o přiznání příspěvku na péči nelze vyhovět a není možné tento příspěvek přiznat, protože předmětný příspěvek na péči byl již žalobkyni přiznán od ledna 2007 a následně...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

73 Ad 15/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2014

II.ÚS 1500/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2008

8 As 13/2007 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2008

2 Ads 58/2003 (Důchodové pojištění - invalidní důchod)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

72 Ad 4/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2019

5 Ads 33/2015(Sociální ochrana - Sociální pomoc)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016

60 Ad 4/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2015

72 Ad 22/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2015

72 Ad 13/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2015

72 Ad 4/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2015

Produkty

72 Ad 25/2014

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé