72 A 35/2016

Z odôvodnenia

1. Žalobkyně se včas podanou žalobou domáhala přezkoumání rozhodnutí žalovaného, citovaného v záhlaví, kterým žalovaný zamítl odvolání a potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Rožnov pod Radhoštěm (dále jen „městský úřad“) ze dne 22. 6. 2016, č. j. MěÚ/PO/277/2/2015/Př/Pol.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 As 29/2017(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2017

8 As 130/2014(Finance - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2015

6 As 54/2013 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014

8 Tdo 440/2014(Porušování domovní svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2014

4 As 3/2008 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2010

7 As 12/2010 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2010

2 As 84/2009 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010

2 As 37/2009 (Zemědělství, myslivost a rybářství)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2009

7 As 28/2009 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2009

8 As 13/2007 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2008

I.ÚS 167/94 (K vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci podle § 14 odst. 1 o.s.ř. K řádnému důkaznímu řízení před obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 11. 1996

Produkty

72 A 35/2016

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé