6 As 226/2014

6 As 226/2014 (Zemědělství, myslivost a rybářství)

Z odôvodnenia

II. Ustanovení § 13 odst. 2 věty druhé zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je třeba vykládat v souladu s jeho zněním tak, že orgán státní správy myslivosti zkoumá podmínku porušení zákona o myslivosti mysliveckou stráží i v případě, že návrh na zrušení ustanovení myslivecké stráže podá uživatel honitby.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

10 A 50/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2014

3 As 9/2012 (Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2013

Pl.ÚS 34/03 (Zákon o myslivosti (kolize mysliveckého práva a práva vlastnického))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2006

II.ÚS 53/06 (Odvolání předsedkyně Nejvyššího soudu z funkce prezidentem republiky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 9. 2006

Pl.ÚS 50/2000 (Zrušení § 21 odst. 3 zákona o myslivosti - oprávnění myslivecké stráže)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 5. 2001

Pl.ÚS 33/97 (Suspenzivní veto prezidenta republiky - počítání lhůty podle čl. 50 odst. 1 Ústavy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 As 199/2018(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2018

Pl.ÚS 8/16(Podmínka bezúhonnosti pro mysliveckou stráž není protiústavní)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017

11 A 34/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2017

2 As 100/2015(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2015

15 A 49/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2015

Produkty

6 As 226/2014 (Zemědělství, myslivost a rybářství)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé