6 As 100/2014

6 As 100/2014(Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)

Z odôvodnenia

Výjimka z povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti podle § 105 odst. 2 věta za středníkem s. ř. s. se neuplatní, pokud pověřený zaměstnanec, jenž má předepsané právnické vzdělání, za stěžovatele v řízení nejedná. Za jednání ve smyslu citovaného ustanovení zákona se přitom považuje nejen účast na jednání soudu, ale též písemná podání vůči němu učiněná. Absence úkonů pověřeného zaměstnance má za následek nedostatek podmínek řízení o kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písmeno a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

62 Af 18/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2014

8 Afs 95/2007 (Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009

29 Odo 649/2001 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2003

Pl.ÚS 43/2000 (Návrh na zrušení § 241 odst. 2 věty druhé o.s.ř. (č. 99/1963 Sb.))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Sžk/23/2019 (stavebné konanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2020

2 As 26/2017(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2017

8 Afs 179/2015(Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2016

1 As 181/2015(Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2015

3 Afs 157/2015(Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2015

6 As 121/2014(Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015

Produkty

6 As 100/2014(Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé