6 Ads 77/2006

Z odôvodnenia

Byl-li účastník řízení v řízení o vyměření nedoplatku na pojistném zastoupen zástupcem s plnou mocí pro celé řízení (§ 25 odst. 3 správního řádu z roku 1967), přičemž zástupci nebyl doručen platební výměr a rozhodnutí odvolacího správního orgánu (doručováno bylo pouze účastníku řízení), nemohlo uvedené rozhodnutí nabýt právní moci pro nedostatek oznámení. Z těchto důvodů se správní orgán nemohl věcně zabývat návrhem účastníka řízení na obnovu řízení, neboť dosud nezačala běžet lhůta k podání takovéhoto návrhu ve smyslu § 63 odst. 3 citovaného zákona. Pokud pak účastník řízení podal žalobu proti rozhodnutí správního orgánu o zamítnutí návrhu na obnovu řízení, měl městský soud takovouto žalobu odmítnout pro předčasnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Spisová značka: 6 Ads 77/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 29. 5. 2008

Neexistujú žiadne väzby na predpisy.

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.