6 Ads 187/2009

6 Ads 187/2009 (Zaměstnanost)

Z odôvodnenia

Výzva, s jejímž nevyhověním hodlá soud spojit odmítnutí žalobního návrhu podle § 46 odst. 1 s. ř. s., musí obsahovat poučení o možnosti nastoupení takového důsledku. Odmítne-li tedy soud návrh z důvodu, že žalobce nevyhověl výzvě soudu, aniž by výzva obsahovala poučení o takovém postupu soudu, poruší tím jeho právo na spravedlivý proces.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 As 58/2009 (Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2009

9 Azs 15/2008 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2008

I.ÚS 654/03 (Odvolání proti výroku o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004

I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001

III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Azs 100/2020(Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2020

4 As 26/2018(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2019

5 Afs 207/2019(Finance - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2019

4 As 217/2014 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015

4 Ads 106/2014 (Důchodové pojištění - starobní důchod)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2014

1 Ad 53/2010
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2011

Produkty

6 Ads 187/2009 (Zaměstnanost)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé