6 Ads 175/2015(Důchodové pojištění - starobní důchod)
Z odôvodnenia
II. Zákonem č. 274/2013 Sb. zavedl zákonodárce novou dávku (dorovnávací přídavek některým poživatelům českého a slovenského starobního důchodu), čímž reagoval na předchozí vývoj judikatury Nejvyššího správního soudu, Ústavního soudu a Soudního dvora a vstoupil do ústavního dialogu se jmenovanými aktéry. Zákonodárce tak využil poměrně široký prostor, který Soudní dvůr vnitrostátním orgánům po rozsudku ze dne 22. 6. 2011, Landtová, C-399/09, Sb. rozh., s. I-5573, ponechal, a pokusil se jej zaplnit právní úpravou, která by vyhovovala požadavkům ústavního i unijního práva. Takový postup zákonodárce nelze bez dalšího označit za protivení se všeobecné závaznosti nálezů Ústavního soudu ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy, neboť řešení problematiky tzv. česko-slovenských důchodů vyžadovalo komplexní pozitivněprávní úpravu, již soudy včetně Ústavního soudu ve své kompetenci poskytnout nemohou.