6 A 32/2002

6 A 32/2002(Pozemky a zeměměřictví)

Z odôvodnenia

Pozemkový úřad, který dospěje k závěru, že k rozhodování není věcně příslušný (zde z důvodu, že nárok oprávněných osob nespadá pod ustanovení zákona ČNR č. 229/1991 Sb., o půdě), nemůže o nedostatku své příslušnosti vydat procesní rozhodnutí; zákon mu to totiž neumožňuje. Pokud ovšem o nároku oprávněných osob rozhodl, trpí jeho rozhodnutí takovou vadou, která vyvolává jeho nicotnost (§ 76 odst. 2 s. ř. s.). Za nicotné pak nutno považovat i rozhodnutí Ministerstva zemědělství, které nicotné rozhodnutí Pozemkového úřadu potvrdilo.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 513/98 (Důsledky rozhodnutí vydaného nepříslušným správním orgánem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9 Ad 18/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2020

6 A 94/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020

10 A 95/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2020

10 A 144/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2019

26 Cdo 2294/2017(Vydržení,Dobrá víra,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2018

I.ÚS 1759/09 (Nedostatek odůvodnění výroku o nákladech řízení při využití moderačního práva soudu jako projev nepřípustné svévole)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2012

1 As 36/2010 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2010

I.ÚS 2038/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2009

8 Afs 78/2006 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2008

28 Cdo 4208/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2008

I.ÚS 636/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2004

Produkty

6 A 32/2002(Pozemky a zeměměřictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé