60 Az 62/2019

Z odôvodnenia

1. Žalovaný rozhodnutím č. j. OAM-575/ZA-ZA11-K10-2016 ze dne 13. 8. 2019 rozhodl tak, že žalobkyni neudělil mezinárodní ochranu. Dospěl totiž k závěru, že žalobkyně nebyla v X pronásledována za uplatňování politických práv a svobod, protože její strach z pronásledování jednak není odůvodněný, jednak by nešlo o pronásledování z důvodu rasy, pohlaví, náboženství, národnosti, příslušnosti k určité sociální skupině nebo pro zastávání určitých politických názorů. Podstatou žádosti žalobkyně byl strach z pronásledování pro její manželství s mužem...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1146/16(Obchodní společnost ČEZ není povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2017

4 As 3/2008 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2010

5 Azs 66/2008 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

17 A 12/2021
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 2. 2021

1 Azs 177/2020(Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2021

17 A 99/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2020

44 A 22/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2020

57 A 2/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2020

Produkty

60 Az 62/2019

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé