5 A 16/2010

Z odôvodnenia

Je-li smyslem ochranné známky odlišit výrobky a služby jednotlivých výrobců a obchodníků (§ 1 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách), lze obtížně předpokládat, že by známý výrobce kosmetických výrobků mohl na svůj výrobek stejného druhu používat starší ochrannou známku jiného vlastníka, před kterou pouze přiřadí své označení, aniž by s ním byl hospodářsky spojen, resp. aniž by s tím vlastník starší ochranné známky vyslovil souhlas. Opačný výklad by vedl k absurdním důsledkům, neboť by stačilo, aby dostatečně známý výrobce před jakoukoliv ochrannou známku přidal své označení s odůvodněním, že tím zcela jednoznačně identifikuje výrobky takto označené jako výrobky pocházející z jeho výroby.
Spisová značka: 5 A 16/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 30. 8. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 As 71/2009 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
5 A 106/2001 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9 Ca 177/2009
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
7 As 85/2010 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.