54 Ad 9/2020

Z odôvodnenia

Zaměstnanec, který svůj zájem na svém dalším zaměstnávání výslovně projevil i v žalobě podané v řízení vedeném před civilním soudem proti zaměstnavateli, nemusí (s ohledem na závěry vyslovené v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 12. 2002, sp. zn. 21 Cdo 945/2002) oznámení, jímž se domáhá neplatnosti rozvázání pracovního poměru okamžitým zrušením, zaměstnavateli doručovat, neboť zcela dostačuje jeho sdělení formulované v žalobě v občanskoprávním řízení. K ukončení pracovního poměru zaměstnance nemohlo dojít podle § 69 odst. 3 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, a tak nelze ani souhlasit s tvrzením správních orgánů, že účast zaměstnance na nemocenském pojištění byla ukončena ke dni ukončení pracovního poměru na základě § 69 odst. 3 písm. b) téhož zákona.
Spisová značka: 54 Ad 9/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 13. 11. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 4523/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2017
21 Cdo 563/2005 (Okamžité zrušení pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2006
21 Cdo 945/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2002
21 Cdo 227/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.