52 A 19/2014
Z odôvodnenia
V řízení o žalobě proti rozhodnutí vydanému podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu se soud zabývá pouze tím, zda žalobce skutečně vzal žádost zpět. Není nutno se zabývat tvrzenými vadami řízení. Správní proces neexistuje samoúčelně, nýbrž jeho cílem je vydání rozhodnutí, jímž se v určité věci zakládají, mění nebo ruší práva anebo povinnosti jmenovitě určené osoby nebo jímž se v určité věci prohlašuje, že taková osoba práva nebo povinnosti má anebo nemá (§ 9 správního řádu). Z tohoto důvodu je obecně relevantní jen takové porušení procesních předpisů, které zkrátilo žalobce na možnosti uplatňovat jednotlivá procesní práva a konat procesní úkony, jež by byly způsobilé přivodit pro žalobce příznivější rozhodnutí ve věci samé. Jestliže však žalobce skutečně cíle správního řízení (tj. vydání meritorního rozhodnutí) dosáhnout nechtěl (vzal žádost zpět, čímž dal jednoznačně najevo, že nemá zájem o to, aby řízení bylo meritorně ukončeno), postrádalo by smysl zabývat se tím, zda bylo předcházející řízení zatíženo vadami, které mohly mít vliv na správnost a zákonnost rozhodnutí ve věci samé, jež vydáno nebylo a ani podle vůle žalobce vydáno býti nemělo.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies