50 A 19/2013
Z odôvodnenia
II. Shledá-li soud na základě ověření, jež provedl nahlédnutím do plánu územního systému ekologické stability, ve vztahu k pozemku navrhovatelů plán územního systému ekologické stability za rozporný v textové a grafické části [grafická část na pozemku navrhovatelů vymezuje lokální biokoridor (§ 1 vyhlášky č. 395/1992 Sb.), zatímco textová část tak nečiní], a jestliže podrobnější dokumentace územního systému ekologické stability, jíž je projekt územního systému ekologické stability (§ 4 citované vyhlášky), jenž byl (stejně jako plán územního systému ekologické stability) zpracován ještě před schválením územního plánu, s lokálním biokoridorem v obci, natož pak na pozemku navrhovatelů, již vůbec nepočítá, neobstojí rozhodnutí odpůrce o námitkách navrhovatelů, v němž odpůrce bez dalšího na plán územního systému ekologické stability odkázal. Za daných okolností neobstojí ani rozhodnutí odpůrce o námitkách navrhovatelů a soud zruší v napadené části opatření obecné povahy, neboť odůvodnění postrádá způsobilé rozhodovací důvody.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies