4 As 5/2003

4 As 5/2003 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)

Z odôvodnenia

Pokud z odůvodnění napadeného rozsudku krajského soudu není zřejmé, jakými úvahami se soud řídil při naplňování zásady volného hodnocení důkazů či utváření závěru o skutkovém stavu, z jakého důvodu nepovažoval za důvodnou právní argumentaci stěžovatele v žalobě a proč subsumoval popsaný skutkový stav pod zvolené právní normy, pak je třeba pokládat takové rozhodnutí za nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů a tím i nesrozumitelnost ve smyslu § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 176/96 (K předmětu a účelu občanského soudního řízení ve světle ústavních principů,zejm. k povinnosti soudu poskytnout řádné odůvodnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

41 A 39/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2013

9 Ca 317/2009
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012

31 Af 120/2010
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012

9 As 21/2011 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2011

I.ÚS 3023/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2009

7 As 51/2009 (Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2009

5 Azs 28/2007 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2007

Produkty

4 As 5/2003 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé