4 As 233/2016

4 As 233/2016(Stavební zákon)

Z odôvodnenia

Za řízení, jež má přednost před řízením o určení právního vztahu ve smyslu § 142 odst. 2 správního řádu, lze považovat jen takové řízení, které z hlediska platného práva žadateli v jeho konkrétním případě garantuje možnost reálně dosáhnout věcného projednání sporné otázky. Takovým řízením není správní řízení, jež spornou otázku sice typově zahrnuje, avšak pro jeho zahájení nebyly splněny zákonné podmínky, a tudíž hrozí jeho zastavení bez meritorního posouzení sporného právního vztahu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 As 62/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2017

1 As 66/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2016

2 As 53/2015(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2015

I.ÚS 59/14 (Aktivní legitimace občanského sdružení k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy (územního plánu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2014

9 As 147/2012 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2012

Konf 25/2012 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2012

2 Afs 67/2008 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008

II.ÚS 225/01 (K právu na projednání věci bez zbytečných průtahů - nečinnost správního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

57 A 13/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020

5 A 135/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2020

9 As 417/2017(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019

8 A 11/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2018

8 A 164/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2018

Produkty

4 As 233/2016(Stavební zákon)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé