4 As 155/2014 (Obyvatelstvo - evidence, doklady)

Z odôvodnenia

Ustanovení § 62 odst. 1 poslední věty zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení, podle něhož „[v]zniknou-li pochybnosti o správné pravopisné podobě jména, je občan povinen předložit doklad vydaný znalcem“, nevylučuje použití jiných důkazních prostředků k ověření správné pravopisné podoby jména dítěte, které má být zapsáno do matriční knihy narození (v daném případě jména v podobě „Thymian“). Správní orgán (příslušný matriční úřad) je oprávněn rodiče jako žadatele vyzvat k opatření znaleckého posudku a pro případ jeho nepředložení řízení zastavit teprve poté, co se tyto pochybnosti nepodaří odstranit jinak, zejména ani po provedení (jiného) vhodného dokazování, které je pro rodiče méně časově či finančně nákladné.
Spisová značka: 4 As 155/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 22. 1. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 A 29/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2014
IV.ÚS 2607/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013
6 As 51/2013 (Obyvatelstvo - evidence, doklady)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2013
II.ÚS 193/94 (K výkladu ustanovení § 75 odst. 2 písm. a) ZÚS (k pojmu "věc, která podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele"))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 1996
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.