47 A 22/2013

Z odôvodnenia

Výklad neurčitého právního pojmu (zde „potřebné znalosti a zkušenosti“) může být v rámci hierarchie veřejné správy usměrňován formou interních normativních instrukcí (vnitřním předpisem). Rozhodující je však vždy zákonná norma, jejíž součástí neurčitý právní pojem je a usměrnění interní normativní instrukcí nezbavuje správní orgán povinnosti neurčitý právní pojem interpretovat vzhledem ke konkrétním skutkovým okolnostem případu a své úvahy, kterými se při výkladu tohoto pojmu řídil, uvést v odůvodnění svého rozhodnutí (§ 68 odst. 3 správního řádu z roku 2004), třebaže lze připustit, že obecně platná argumentace může být nahrazena např. i odkazem na veřejně přístupný dokument, který zavedenou správní praxi veřejnosti vysvětluje.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 Azs 200/2014 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015

Nad 57/2013 (Zájmová a profesní samospráva)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013

Nad 31/2013 (Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

31 A 8/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2020

28 A 9/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2019

56 A 2/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2018

46 A 136/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2017

45 A 65/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2017

54 A 3/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2017

11 Af 9/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2016

Produkty

47 A 22/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé