43 A 9/2020

Z odôvodnenia

1. Žalobkyně se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu třetího zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), domáhá určení, že závazné stanovisko žalovaného ze dne 26. 11. 2019, č. j. MUHO/25790/2019 (dále jen „napadené závazné stanovisko“), je nezákonné, a dále, aby soud nařídil žalovanému, aby napadené závazné stanovisko zrušil. Napadeným závazným stanoviskem žalovaný podle § 96b odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 As 207/2019(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2019

9 As 230/2017(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2019

9 A 17/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2018

II.ÚS 635/18(Lhůta pro podání žaloby v řízení na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu v případě tzv. trvajícího zásahu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 5. 2018

7 As 155/2015(Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017

1 Afs 183/2014(Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2016

1 As 135/2015(Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2015

2 As 75/2009 (Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2011

Produkty

43 A 9/2020

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé