43 A 13/2018

Z odôvodnenia

II. Brání-li krajský úřad prostřednictvím stanoviska podle § 50 odst. 7 č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavením řádu, změně územního plánu obce spočívající v odstranění koridoru pro stavbu nadmístního významu, který sice dočasně není součástí zásad územního rozvoje, ale je součástí politiky územního rozvoje a územně analytických podkladů, nepředstavuje toto stanovisko nezákonný zásah do práva na samosprávu obce.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 As 201/2017(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2018

5 As 49/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2017

3 As 250/2015(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2016

4 As 88/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2016

2 Aos 4/2013 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2014

III.ÚS 1669/11 (K právu na územní samosprávu v otázce územního plánování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2013

7 Aps 3/2008 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2010

9 Ao 3/2009 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2009

4 Ans 9/2007 (Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2008

6 A 25/2002 (Státní občanství)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14 A 104/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2021

Produkty

43 A 13/2018

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé