3 Ads 26/2005 (Důchodové pojištění - invalidní důchod)

Z odôvodnenia

Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) shora uvedené usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým jí nebyl ustanoven zástupce z řad advokátů pro řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované č. II ze dne 13. 10. 2004 o nároku na částečný invalidní důchod. Krajský soud po posouzení návrhu na ustanovení zástupce a s přihlédnutím k obsahu žaloby, která splňuje náležitosti ust. § 71 odst. 1, 2 s. ř. s. dospěl k závěru, že ochrana práv stěžovatelky v tomto řízení nevyžaduje, aby jí soud ustanovil zástupce k ochraně...
Spisová značka: 3 Ads 26/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 4. 1. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1893/2017(Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2017
30 Cdo 802/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2016
30 Cdo 2473/2014 (Zastoupení, Poplatky soudní, Ustanovení zástupce, Ustanovení obhájce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2015
30 Cdo 135/2014 (Poplatky soudní, Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.