30 A 82/2012

Z odôvodnenia

Žalovaným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Městského úřadu Jilemnice ze dne 1. 2. 2012, č.j.: MUJI-5878/11/OD/rozh., a toto potvrdil. Uvedeným prvoinstančním správním rozhodnutím bylo rozhodnuto o tom, že na pozemkové parcele č. 2798/1 v kat.území Vítkovice v Krkonoších (druh pozemku trvalý travní porost - vlastník M. M., nar. „x“, žalobkyně) existuje pozemní komunikace – kategorie veřejně přístupná účelová komunikace, která vede od silnice č. II/286 nejen k domu čp. 146 ve vlastnictví žalobkyně, ale také k čp....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 A 2/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2012

5 As 36/2010 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2011

2 As 44/2011 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2011

III.ÚS 2942/10 (Požadavky spravedlivého procesu při rozhodování tzv. bagatelních sporů a omezení vlastnického práva v případě veřejně přístupných účelových komunikacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2011

1 As 76/2009 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2009

5 As 27/2009 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009

II.ÚS 268/06 (K důvodům omezení vlastnického práva v případě účelové komunikace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008

II.ÚS 286/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2007

22 Cdo 1173/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2006

5 As 20/2003 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004

22 Cdo 1433/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

Produkty

30 A 82/2012

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé