22 A 76/2016
Z odôvodnenia
Nebylo-li ve vztahu k povaze a funkčnosti zvláštní pomůcky - aplikace "Chytré ucho" - ve správním řízení provedeno kromě založené faktury žádné dokazování a prvostupňový správní orgán se ve svém rozhodnutí dle § 9 zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, omezil na pouhé ničím nepodložené konstatování, že daná aplikace neslouží k edukaci a reedukaci sluchu prostřednictvím nácviku mluvení, odezírání nebo znakové řeči, a není proto ani pomůckou srovnatelnou se speciálním programovým vybavením ve smyslu části III. odst. 1 písm. c) přílohy č. 1 vyhlášky č. 388/2011 Sb., je třeba správní rozhodnutí pro vady řízení zrušit, neboť skutkový stav, který vzal správní orgán za základ napadeného rozhodnutí, vyžaduje zásadní doplnění [§ 76 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].