22 A 65/2015

Z odôvodnenia

Podanou žalobou se žalobce domáhal soudní ochrany ve věci nečinnosti žalovaného, kterou spatřoval jednak v tom, že žalovaný nerozhodl o přiznání úroku z vratitelného přeplatku žalobci podle ust. § 155 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, v platném znění (dále jen daňový řád) z částky 430 787 Kč a dále v tom, že žalovaný nerozhodl o přiznání úroku z vratitelného přeplatku žalobci dle stejného ustanovení daňového řádu, a to z částky 2 288 698 Kč a z částky 282 429 Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 A 10/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2015

9 Afs 174/2014 (Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015

8 Afs 68/2013 (Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2015

31 A 51/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2014

7 Aps 3/2013 (Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2014

7 Aps 3/2013 (Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2014

5 Ans 11/2010 (Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2010

6 As 7/2005 (Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 A 6/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2017

30 Af 29/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2017

22 A 29/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2016

Produkty

22 A 65/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé