22 A 56/2019

Z odôvodnenia

1. Žalobkyně se v žalobě doručené Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“) dne 31. 7. 2019 domáhala ochrany proti nečinnosti žalovaného. Konkrétně navrhovala, aby krajský soud uložil žalovanému povinnost vydat rozhodnutí, ve kterém: i) „určí, že neexistuje právo těžit v dobývacím prostoru Veselíčko ev. č. 70510 za vrstevnicí 350 m. n. m. v celé její délce“ a ii) „nařídí těžební organizaci zastavení provozu v dobývacím prostoru Veselíčko ev. č. 70510 do doby schválení nového plánu sanace a rekultivace, dle kterého bude moci být...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 As 311/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2017

10 As 105/2014 (Služební poměr)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2014

3 Ads 117/2012 (Služební poměr)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014

8 Ans 15/2012 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2013

1 As 93/2009 (Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2012

9 Ans 8/2011 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 9. 2011

5 Ans 11/2010 (Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2010

II.ÚS 586/02 (Zahájení řízení z vlastního podnětu správního orgánu. Přezkoumávání postupu zadavatelů veřejných zakázek.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2002

Produkty

22 A 56/2019

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé